Wilhelm Wilhelmsson Facht
1673 - -
Namn Wilhelm Wilhelmsson Facht Födelse 9 Jul 1673 Lummelunda, Gotlands län 
[1] - Höger uppslag nr 53.
Kön Man Person-ID I2724 Dahlberg Senast ändrad 30 Maj 2024
Far Wilhelm Pettersson Facht, f. ca 1640, Åbo Turku, Egentliga Finland Varsinais-Suomi, Finland d. mel 7 Jul 1697 och 11 Jul 1697, Stockholm, Stockholms län (Ålder 57 år) Mor Maria Pedersdotter Rochet, f. 28 Dec 1642, Forsmark, Uppsala län Familjens ID F1257 Familjeöversikt | Familjediagram
Familj Catharina Pedersdotter Snöbohm, f. Sep 1682 Vigsel 19 Okt 1705 Visby, Gotlands län [2] - Vänster uppslag, sista post.
Familjens ID F1259 Familjeöversikt | Familjediagram Senast ändrad 18 Jan 2023
- Höger uppslag nr 53.
-
Noteringar - Den 23 mars 1705 hade före detta borgmästaren Bengt Dyring vunnit ett mål i kämnärsrätten emot styrmannen Wilhelm Facht. Denne skulle till Dyring böta tio daler silvermynt. Böterna betalades inte ut och någon tid därefter stod styrmannen resfärdig. Borgmästaren hade då sänt stadsgevaldigern Melcher till honom för att kräva in skulden. Han fick inga pengar av styrmannen, utan denne skulle enbart ha skällt ut honom. Därefter seglade Facht med sin farkost till Klintehamn. Landshövdingen sände då landsgevaldigern Israel Hagedom till Klintehamn för att hämta styrmannen. Facht skulle slagen i järn föras tillbaka till staden. Så skedde också. Styrmannen ställdes först till svars inför landshövdingen i Vibble och fick sedan tillbringa åtta dygn i Lambers-tornet på vatten och bröd för sin sturskhet mot stadsgevaldigem. En tjuvkona flyttades från fängelset för att han skulle kunna få plats. Vid en senare rättegång i kärnnärskammaren den 4 maj fritogs Wilhelm Facht helt från beskyllningen om uppstudsighet. Det framkom också att landshövdingen utfärdat ordern att slå styrmannen i järn redan innan hans skepp lämnat Visby. Hovrätten fann det inte felaktigt att landshövdingen låtit hämta tillbaka Wilhelm Facht, eftersom han varit beordrad att stanna i staden. Det var däremot inte godtagbart att landshövdingen hade befallt att Facht skulle slås i järn och sitta i arrest tills saken avmdes. På den ena partens berättelse och en obestyrkt angivelse hade landshövdingen låtit behandla den andra parten skymfligt. Därtill kom att borgmästaren inte hade befogenhet att sända stads-gevaldigern i sina privata ärenden.
-
Källor